自从我国加入了保护大气臭氧层的“蒙特利尔议定书”，并逐步淘汰“消耗臭氧层物质”以来，“无氟冰箱”、“无氟城市”、“无氟工程”等用语就不时见诸报刊杂志，“无氟”一时间成了消耗臭氧层物质的替代品的简称。最近有关专家指出，“无氟”的提法是不科学的，在公众中造成了许多误解，应当纠正这一用语。

　　全国人大环资委委员、原北京市环保局局长江小珂说，“无氟”给人一种错觉，即破坏大气臭氧层的罪魁祸首是氟原子，“无氟”即不含氟，对臭氧层也就没有破坏作用了。实际上，臭氧层的破坏是由于现在人们广泛使用的制冷剂、发泡剂、灭火剂、清洗剂中含有的氯原子和溴原子造成的，跟其中的氟原子一点关系也没有。例如，例如用于冰箱制冷剂的氟氯烃中含有氯原子，氟里昂的化学成分是二氟二氯甲烷，用于灭火剂的哈龙中含有溴原子。此外，目前开发出来的损耗臭氧层物质的替代品中有很多都含有氟，例如用于汽车空调器和冰箱的制冷剂HFC-134a的化学成分是四氟乙烷，另外还有两种替代品是二氟乙烷和二氟甲烷，这些替代品之所以对臭氧层没有破坏作用不是因为“无氟”，而是由于“无氯”。

　　江小珂说，《中国逐步淘汰消耗臭氧层物质国家方案》中提出了四大类共10种物质要在2010年以前淘汰，这10种物质除了氟氯烃类和哈龙类含有氟外，另外还有两种作为清洗剂的物质，即四氯化碳和甲基氯仿，它们根本就不含氟，但它们也是破坏臭氧层的元凶，属于淘汰之列。所以把损耗臭氧层物质的替代品冠以“无氟”的称号是错误的，因为事实上破坏臭氧层的化学品中有一些是“无氟”的，而替代品中则有很多是“有氟”的。

　　国家环保总局污染控制司大气处的李蕾副处长说，“无氟”的提法最初来源于“没有氟里昂”，后来被人们随意简化为了“无氟”，好象替代品都不含氟，凡是有氟的就是破坏臭氧层的，这完全不符合实际，是错误的概念，应当在新闻媒体、广告中纠正这一说法，给广大公众一个正确、科学的概念。